Rivolti al futuro

Metodologia e candidato

2007-11-16T08:22:00.000Z

A seguito delle regole prodotte dall’Assemblea Costituente Nazionale e Regionale del Partito Democratico e dopo un confronto approfondito al suo interno, il gruppo di Rivolti al Futuro ha ritenuto opportuno redigere questo breve documento che sintetizza la posizione del gruppo ed evidenzia due aspetti politici che ritiene essenziali e che porrà all’attenzione degli eletti:

Preso atto delle regole che disciplinano la nomina dei Coordinatori Provinciali del Partito Democratico e dei comitati provinciali, Rivolti al Futuro ritiene indispensabile allargare il coinvolgimento ampliando il gruppo degli eletti per evitare la dispersione di tanti giovani che si sono avvicinati alla politica e che, diversamente, fino al Congresso non avrebbero spazi di partecipazione. Riteniamo inoltre che la fase di allargamento debba:

> ribadire il carattere paritario della platea degli eletti, conservando e promuovendo il criterio della rappresentanza di genere;
> valorizzare le molte esperienze politiche di giovani e non che sono presenti sul territorio;
> puntare su merito e competenze.
Visto che il rinnovamento dei gruppi dirigenti ha rappresentato uno degli obiettivi politici condivisi da chi ha partecipato all’esperienza di Rivolti al Futuro, sosteniamo che sia giunto il momento che anche l’elezione del Coordinatore Provinciale sia fatta nell’ottica di quel patto generazionale che è sempre stato forma e sostanza dell’attività del gruppo.

In quest’ottica il gruppo ha intenzione di sostenere la candidatura di Marcella Zappaterra, in quanto persona che meglio rappresenta lo spirito e i valori di Rivolti al Futuro, e in quanto sintesi tra la necessità di portare a compimento il processo di rinnovamento iniziato alla fine degli anni '90 e le istanze delle nuove generazioni.

Intendiamo inoltre costituire un Coordinamento temporaneo del gruppo di Rivolti al Futuro che sarà il punto di riferimento in questa delicata fase transitoria nonché l’unico depositario della linea ufficiale.

Ferrara. 14.11.2007

Enrico Balestra
Annalisa Felletti
Cristiano Bulgarelli
Paolo Bevilacqua
Emiliano Bianchi
Massimo Maisto
Michele Travagli
Maria Lodi
Nicola Minarelli
Simone Merli
Mascia Morsucci
Patrick Sandri
Valentina Lorenzetto
Davide Nanni
Matteo Buriani
Maria Teresa Pinna
Roberta Luetti
Anna Baldoni
Alice Bolognesi
Agnese Casazza
Riccardo Galletti
Raffaele Salicini
Marcello Borsetti
Luca Giordani
Tania Tassinati
Daniele Buriani
Nicola Rossi
Sergio Guglielmini
Nicola Santolini
Luca Bellini
Elisa Taribello
Cristiano Bertelli
Riccardo Taddia
Francesco Raimondo
Matteo Bianchi
Marcello Gavioli
Elisa Grandi
Marcello Stancari
Fabio Monaldi
Dario Bernardi
Chiara Fregna
Manuel Masiero
Sabrina Mingozzi
Matteo Mantovani
Lorenzo Malucelli
Silvia Fedeli
Simone Lodi
Linda Gardinali

Per sottoscrivere il documento, potete scrivere a rivoltialfuturo@gmail.com, segnalando nome, cognome e volontà di aderire.

Facce: parole necessarie e parole possibili

2007-08-28T18:25:00.000Z

Si terrà presso lo stand dibattiti della Festa del Partito Democratico di Pontelagoscuro, sabato 1 settembre alle 21.00: si intitolerà Facce. Parole necessarie, parole possibili, come il libro che quella sera verrà distribuito.
Il dibattito, che vedrà coinvolti tutti i presenti come nello stile comunicativo delle nostre iniziative, sarà coordinato da Dalia Bighinati di Telestense.

Quaderni

2007-07-27T06:03:00.000Z

Dopo lo sforzo e l'entusiasmo del 30 maggio 2007 durante alcuni incontri di Rivolti al Futuro e delle associazioni partner,abbiamo discusso  su come continuare il nostro percorso di dialogo, di ascolto e di coinvolgimento di persone  e di elaborazione di riflessioni e progetti in previsione della costituzione del PD.

Per organizzare un'iniziativa politica di buon livello entro il mese di luglio 2007 sarebbero stati necessari sforzi e tempo da dedicare. Ma la maggior parte delle persone aderenti a Rivolti al futuro, nei mesi estivi è occupata quasi ogni sera a fare servizio nelle Feste de l'Unità.
Per questo abbiamo deciso di lavorare ad un progetto: una pubblicazione, un breve quaderno che potesse raccogliere le idee e le proposte per la provincia di Ferrara rispetto alle politiche del PD.
Abbiamo individuato una ventina di temi e poi abbiamo fatto in modo che ci fosse una persona responsabile di raccogliere opinioni e contributi su quei temi.
E' stato, ed è tutt'ora, un modo per metterci a confronto anche tra noi.

Questo lavoro non è chiuso ma aperto. I contributi saranno online, integrabili e aperti almeno fino al 14 ottobre.
Verrà presentato l'1 settembre alla festa del Partito Democratico a Pontelagoscuro [Fe]: presto metteremo online i temi e le persone che si possono contattare per avere informazioni e mandare contributi sui temi.

Anna Baldoni

Carpi [il PD e la piccola Bulgaria]

2007-07-03T05:18:00.000Z

Carissimi,
quello che vi scrivo è il resoconto di una serata che abbiamo fatto a Carpi, qualche giorno fa, sull’imput della bellissima iniziativa che avete fatto a Ferrara.
Anche qui la partecipazione al dibattito era libera, anche qui nessun simbolo di partito. Una sfida. Vinta.
Grazie

Metti un comune nel centro dell'Emilia, un comune di 65.000 abitanti, una impresa ogni 8 abitanti, un comune dove l'Ulivo ha preso il 55% alla Camera (Ds al 40%,Margherita al 10%). Un comune dove il 10% della popolazione è straniera. Questa è Carpi.
Metti che a Carpi, piccola Bulgaria, un gruppetto di 30enni (o circa 30enni, o 30 enni dentro) decida di costruire il PD dal basso,senza simboli di partito.
Con una riunione di autoconvocati, banchetti e spazi e sui giornali. Un incontro dove non si parta dal comitato promotore ma si parta dalle parole e dai pensieri, Un incontro a microfoni aperti.
Molti erano scettici, dicevano che non aveva senso, alcuni hanno remato contro.
Una scommessa di quelle che se ti va male non ti fai vedere per un po'.

Invece ieri sera ci sono stati 250 e più cittadini -a gente all'esterno della sala era impossibile da contare-che si sono ritrovati in una sala a parlare di politica, di futuro.
Del 2050 anzichè del 2009.
Un'emozione ( ed è ancora bello emozionarsi in politica), una confusione: la polisposrtiva, l'anpi, l'operaio, l'artigiano, l'imprenditore, la studentessa, il precario, i boy scout. (scena ore 20.50: il vecchio partigiano che dice con delle giovani delle Margherita: a ma voi siete delle margherite? beh è giusto conoscersi, facciamo un partito insieme)

Uno spaccato di cittadini, nel senso più alto del termine.

Questo il glossario emerso da ieri sera, dopo una ventina di interventi:

il PD deve parlare di :
etica, impresa, lavoro, donne, giovani, immigrazione, ecologia, comunicazione, organizzazione, legge elettorale, formazione, merito, riforme.

Il PD deve essere:
franco, trasparente, efficace, efficiente, maggioritario, rappresentativo, meritocratico, partecipato

Ieri sera ho ritrovato l'emozione di fare politica, i perchè del PD.

Ieri sera ho citato Bobbio, il dubbio di ogni cosa che si fa..ogni riferimento era davvero casuale.

Stefania Gasparini

Cultura e Nuovi Media

2007-06-29T06:33:00.000Z

Alla Festa de l'Unità del Barco, questa sera, alle 21.00.
Renato Parascandolo [l'artefice del successo de La storia siamo noi] e Michele Mezza, giornalista e sociologo della comunicazione, parleranno di cultura e nuovi media, coordinati da Michele Travagli dei DS.

Piero Fassino a Ferrara

2007-06-20T10:49:00.000Z

Venerdì 22 giugno 2007
Festa de l'Unità del Barco

Ho visto una cosa nuova, bella, non la solita iniziativa stile Pcus alle quali siamo ormai abituati.

2007-06-06T13:17:00.000Z

Si parlava di Pd, c'erano quasi duecento persone, molte delle quali appartenenti a quella fascia generazionale che troppo spesso è assente dai dibattiti, ovvero i trenta, quarantenni.
Un po’ di gente DS, un po’ di Margherita, tanta di quella "società civile". Quella vera, però, non gli appassionati del Pd, come qualcuno li ha definiti.
Era davvero tanto tempo che non vedevo una platea così fatta, e ho scoperto subito il motivo:non c'era nessuno dei "soliti" che parlava, ma semplicemente la parola era lasciata alle persone.
Interventi belli, veloci e concreti introdotti da un video di 5 minuti nel quale si intervistavano le persone e gli si chiedeva cosa volevano veramente da questo benedetto partito democratico.
Una delle cose più carine della serata era che all'ingresso ti veniva consegnata una cartolina dove dovevi indicare 3 domande e 3 parole del Pd. Le cose scritte venivano poi proiettate sulle schermo in diretta... la cosa che mi ha colpito è che queste cartoline, solitamente evitate come la peste, sono andate a ruba. Tutti hanno scritto, tanti hanno detto.
Sono uscita da quella sala felice di quello che avevo visto, finalmente "cambiare le modalità" e "partecipazione" quella sera si erano concretizzate.
E si erano concretizzate senza luoghi comuni, senza urla, ma con la voglia di pensare e riflettere.
Una bella serata. Qualcosa di positivo in mezzo a tanto grigiume romano o similare.
Un saluto e tanti complimenti ai ragazzi e alle ragazze di Ferrara, con i quali, oltre la politica, è stato davvero bello parlare, ridere e ritrovarsi.

Stefania Gasparini (DS - Carpi)

Dal 30 maggio 2007...

2007-06-04T18:37:00.000Z

il processo di costituzione del PD sta procedendo con eccessiva lentezza; suscita inoltre scetticismo un comitato promotore numeroso, con poche facce nuove.
Tale processo va accelerato affinché non si affievoliscano:
> la passione di chi ripone in esso le speranze di cambiamento della politica, vissuta secondo i principi dell’etica;
> le aspettative di veder all’opera ciò che in politica dovrà rappresentare la novità.
Come non accorgersi che si sta aprendo un abisso tra la politica e la gente !
E tanto più è urgente dopo i risultati elettorali delle amministrative del 27 maggio, che hanno premiato le coalizioni di centrodestra.
Come riportare la gente alla politica, e come ridare ad essa credibilità ?
Con questi obiettivi, uno fra i tanti problemi da affrontare consiste nei costi che essa produce.
Tale problema è allarmante, dice soprattutto chi non se ne avvantaggia ! Ma al di là delle battute, va detto che è stato più volte posto con grande evidenza dalla voce più autorevole del paese, il presidente Napolitano; e recentemente anche Carlo Azeglio Ciampi ha ammesso, nel merito, che “non si può non convenire”.
Quali costi produce la politica ?
Ciò che colpisce in prima istanza è il costo delle cariche elettive (senatori, onorevoli, consiglieri regionali, provinciali, comunali e circoscrizionali), che ammonta a oltre 4 miliardi di euro, quanto Francia, Germania, Inghilterra e Spagna messe insieme.
Ma ancor più meraviglia, e non solo, susciterebbe la conoscenza dei privilegi di cui godono politici, manager, sindacalisti e altri; una vera giungla tra bonus faraonici, indennità, benefit a spese altrui, poltrone e incarichi assicurati, ecc., che sopravvivono ad ogni accennata ondata di moralità e ad ogni stretta, come dimostra un recente sondaggio SWG realizzato per conto de l’Espresso.

A tutti questi costi vanno aggiunti quelli derivanti da:
> denari pubblici garantiti dallo stato ai partiti. I finanziamenti pubblici abrogati dal referendum dell’aprile 93 sono stati compensati dagli ingenti rimborsi elettorali. E non v’è dubbio che tale sistema premi, per così dire, la frammentazione;
> i finanziamenti pubblici a sostegno degli organi di stampa;
> i costi della miriade di enti mantenuti con soldi pubblici, a volte inutili, che in tanti casi servono a cofinanziare l’attività elettorale di un parlamentare o di un partito.
I costi delle strutture istituzionali devono essere evidentemente previsti in quanto servono a garantire i servizi ai cittadini di un determinato territorio. Ma se consideriamo province e comuni, la domanda è: il loro numero è sempre funzionale ad una efficiente erogazione dei servizi su un determinato territorio?
L’intero sistema può e deve essere semplificato, con l’obiettivo di ridurre i costi di questa immane macchina pubblica ?
Per non dire delle circoscrizioni; nella nostra città ne contiamo otto, otto consigli, 160 consiglieri, senza contare le commissioni. Ma rappresentano i costi più bassi e iniziare dalle circoscrizioni significherebbe solo sollevare polvere.
La partecipazione delle regioni a enti di varia natura genera “poltrone satelliti”: autorità per le case popolari, agenzie per il turismo, aziende per il diritto allo studio; un apparato gigantesco e tentacolare. Un dato della Regione Toscana, che partecipa a ben 104 enti di varia natura.
A volte le attività dei vari enti si intersecano con quelle delle amministrazioni producendo duplicazioni, e quindi sprechi. Per rimanere in Toscana, il servizio del turismo compete alle Amministrazioni Provinciali; eppure esistono 14 agenzie per il turismo, ben più numerose delle città capoluogo di provincia.
Nella nostra provincia esistono due agenzie create per favorire lo sviluppo di attività produttive nel territorio; entrambe dotate di una propria struttura gestionale - amministrativa e del consiglio di amministrazione. Sono entrambe necessarie?
Una di queste agenzie pare fortemente indebitata; come è accaduto? Chi paga ?
Nei vari servizi pubblici, gas, rifiuti, cimiteriali, ecc. la scelta di un’unica azienda, di grandi dimensioni appare ancor oggi appropriata per garantire ai cittadini la qualità del servizio alle tariffe più convenienti; senza che possano essere sfruttate posizioni di rendita. Nella nostra provincia si continua ad assiste alla frammentazione di società a capitale pubblico, che svolgono lo stesso mestiere nei settori sopraindicati.
Ogni società deve avere la propria struttura e il consiglio di amministrazione.
A incidere significativamente sui costi aziendali troviamo a volte la figura dell’ amministratore delegato, funzione talora ridondante rispetto alla complessità dell’azienda e alla entità dei ricavi, oltre alle retribuzioni del management, sproporzionate rispetto a quelle delle maestranze. Ciò non si dice per colpire le singole persone, ma per criticare un sistema. Dobbiamo infatti considerare che tutto ciò che viene speso in più dalle società non arriva nelle casse pubbliche, dove potrebbe essere destinato ai soggetti disagiati e per migliorare i servizi.
Quindi la domanda è: l’intero sistema può e deve essere razionalizzato?
Per affrontare queste problematiche non basta la sola sensibilità verso l’interesse pubblico, ma occorre anche molto coraggio.
Spero che la partecipazione della gente e di tanti giovani serva ad infondere agli amministratori pubblici il coraggio di iniziare.

Alfredo Franzoni – Circoli della Margherita per l’Ulivo

"Comunque vada, sarà un successo"

2007-06-01T06:27:00.000Z

>> 30 Maggio 2007

2007-05-28T14:39:00.000Z

COSTRUZIONE DI UN PARTITO
Cantiere di Politica Partecipata

Sala del Borgonuovo
via Cairoli 32 - Ferrara >> Google Map
ore 21.30

Costruzione di un Partito

2007-05-24T12:14:00.000Z

Conferenza Stampa di lancio dell'iniziativa Costruzione di un Partito: cantiere di politica partecipata >> venerdì 25 maggio, alle 11, presso la Sala Zanotti [Residenza Municipale - Ferrara]. La Sala Zanotti è la saletta che si trova alla sinistra del banco degli uscieri, in Municipio.

Quello che sta avvenendo con il processo di formazione del Partito Democratico non deve essere un atto creativo. Una creazione è qualcosa che nasce nella mente di un individuo e si trasporta, praticamente intangibile, nella realtà: quasi che fosse una realizzazione artistica, un percorso individuale.
Il processo di costruzione implica, invece, un atto collettivo, a partire da un progetto che si confronta con la realtà circostante, e che richiede il contributo di molte persone. Un contributo che vede alla prova diversi livelli di competenze e di intensità di partecipazione.

Alla Sala del Borgonuovo, in via Cairoli 11, si terrà uno dei primi passi nella costruzione del Partito Democratico a livello locale. Tutti sono invitati a partecipare e a prendere parte ad una iniziativa politica rinnovata nella forma e nei contenuti rispetto ad un approccio tradizionale.

Bel lungi dai promotori della serata la tentazione dell'antipolitica: siamo tutti ben consapevoli dell'importanza dei partiti in questo processo costitutivo e costruttivo.
I principali invitati a questa serata saranno Gaetano Sateriale e Patrizio Bianchi, il Sindaco di Ferrara e il Rettore dell'Università. E la qualità della loro partecipazione sarà quella di cittadini informati e curiosi.
Se questa serata porta nel titolo la parola cantiere è evidente che ognuno di coloro che parteciperà porterà con sé la propria cassetta degli attrezzi. E' chiaro che il bagaglio esperienziale del Sindaco e del Rettore contiene attrezzi fondamentali per la buona riuscita di questo progetto e la sua messa in opera nella realtà.

Ma è altrettanto vero che il contributo di studenti, lavoratori tipici e atipici, liberi professionisti e imprenditori è altrettanto utile e gradito, anzi, necessario.
La serata sarà preceduta da un breve video che vede raccolte diverse opinioni sul Partito nascente, e durante le conversazioni sarà possibile, anche per i partecipanti più timidi, contribuire al dibattito e orientare i temi della discussione. Questo avverrà mediante strumenti ad alta tecnologia (foglietti, penne, lavagne) il cui contenuto sarà proiettato a latere delle parole pronunciate ad alta voce. Pertanto i promotori invitano a partecipare i convinti e i dubbiosi, con una particolare attenzione alle persone curiose, da sempre necessario pungolo di ogni processo politico sano e stimolante.

Mercoledì 23 maggio

2007-05-20T16:39:00.000Z

Fissata l'ultima riunione in vista dell'evento del 30 maggio.
Alle 21.00, presso la sezione Berlinguer di via Ortigara [Ferrara], si riuniranno il gruppo di Rivolti al Futuro, l'Associazione per il Partito Democratico, i Circoli della Margherita per l'Ulivo, Libertà Eguale e Cittadini per l'Ulivo, per l'ultimo briefing prima dell'iniziativa del 30 che, salvo imprevisti, si intitolerà Costruzione di un Partito.

Nel post precedente trovate un link ad una Google Map per le indicazioni logistiche sulla sezione Berlinguer.

A presto

Incontro in vista dell'iniziativa del 30 maggio

2007-05-15T05:51:00.000Z

Questa sera, alle ore 19.00, incontro alla sezione Berlinguer di Ferrara [via Ortigara - di fronte allo stadio Paolo Mazza].
Logistica, comunicazione, idee, spunti, in vista dell'iniziativa prevista per mercoledì 30 maggio.

Per sapere dove siamo >> mappa

Una paura chiamata straniero

2007-04-14T07:58:00.000Z

Dialogo immaginario tra Cristoforo Colombo e Nicholas Chauvin, tra timori di colonizzazione e consapevolezza del bisogno di mantenere aperti i mercati
di Fabrizio Galimberti
da Il Sole 24 ore [venerdi 7 Aprile]

Tempi grassi per i fabbricanti di bandiere….Quanti si ammantano dell’italianità per non far passare lo straniero hanno oggi molte occasioni per temere e declamare. E per non passare per ingenui, in questi tempi di globalizzazione, fanno ricorso al più sofisticato armamentario dell”interesse nazionale”: gli argomenti più evoluti – il ruolo strategico delle reti, l’opportunità di mantenere nel territorio le “teste pensanti” di un’azienda – si mischiano alle antiche pulsioni, dal rifiuto di diventare “colonie” alla diffidenza atavica verso lo straniero. I casi Telecom e Alitalia fanno scuola. Ma cosa c’è di vero in questo neo-protezionismo? Lo chiediamo a due avventurieri di opposte scuole: Cristoforo Colombo (CC), che si lanciò verso l’ignoto, e il semi-mitico soldati e patriota Nicholas Chauvin (NC) che divenne simbolo di fervore nazionalistico. Se dal Quattrocento e dall’Ottocento, dopo un corso accelerato di trasporti e comunicazioni del XXI secolo, si dovessero chinare sulle frenesie di oggi, che cosa direbbero?

CC – Sua Cattolica Maestà mi pagava il viaggio per estendere i suoi domini, ma quel che a me interessava era l’avventura del nuovo: mettere assieme nuove terre, nuovi uomini, nuovi tramonti e nuove culture. Non avevo paura; avevo curiosità. Mentre voi, al solo pensare di vendere Telecom allo straniero – ad uno straniero che ho scoperto io e che ora attraversa l’Atlantico in senso inverso - avete paura e non avete curiosità.

NC – Non hai imparato la lezione? Voi avete colonizzato il Nuovo continente, e adesso quelli vogliono colonizzare il Vecchio La storia si ripete, ma noi non ci faremo sterminare come gli indiani.

CC – Caro Chauvin, mi vuoi spiegare esattamente di cosa hai paura? Fammi un esempio.

NC – Non c’è bisogno di andare lontano. Alza quell’aggeggio che chiamano telefono, e puoi parlare con il mondo. Una rete invisibile ma reale ti collega con i tuoi simili in ogni angolo della Terra. Sono i neuroni, le sinapsi, le nervature della tua vita sociale. Vivere è comunicare.

CC – Parli bene. Continua pure.

NC – Ho finito. Non sono stato chiaro? Tu daresti via i tuoi neuroni e le tue sinapsi? La rete è un bene strategico di interesse nazionale, deve rimanere sotto controllo.

CC – Veramente, i tuoi neuroni e le tue sinapsi mi sembrano infiammati da leggere paranoie. Di che hai paura? Pensi che i messicani vogliano impacchettar la rete e portarsela via? Che ti sfilano i cavi da trenta milioni di case e li mandano in Messico? Ci vorrebbero molte caravelle….

NC – Non importa, la mia casa è il mio chateau, e nessno ci deve entrare se non lo voglio io.

CC – Caro Chauvin, che tu esterni questi sentimenti non mi preoccupa molto. Dopotutto, si sa che tu sei chauvinista. Quel che mi preoccupa è che, in dosi minori, questo nazionalismo alligna in tanti altri e oscura il giudizio.

NC – Tu cerchi di rendermi ridicolo evocando lo spettro di una rete fisicamente portata via dall’Italia. Ma ci sono tanti modi di indebolirla senza portarla via. Basta non fare gli investimenti per modernizzarla.

CC – E perché, di grazia, gli stranieri non dovrebbero investire? Con reti più moderne c’è più traffico e più profitti. Chiunque sia nella stanza dei bottoni, vorrà comandare una società che risponde ai bisogni dei clienti e che fa utili. Se la regina Isabella avesse ragionato come te, non avrebbe mai affidato ad uno straniero – che sarei io – quella spedizione cruciale che mi portò in America.

NC – La tecnologia moderna è una cosa complicata, ci sono diverse velocità di trasmissione delle nuove tecniche da un paese all’altro, diversi ritmi nella riproduzione di filiere tecnologiche…gli stranieri potrebbero avere altre priorità rispetto all’interesse degli italiani.

CC - E gli italiani potrebbero avere altre priorità rispetto agli interessi di altri italiani. Ci sono dappertutto affiliazioni e alleanze più o meno coperte, impegni assunti e disattesi. Avevi detto che lo straniero potrebbe non fare investimenti. Ma mi risulta che, nel caso delle autostrade, i concessionari che non hanno fatto gli investimenti erano italiani e non stranieri.

NC – E infatti i sacri interessi della nazione richiedono che un bene fondamentale come la rete sia sotto controllo pubblico.

CC – Ma è già sotto controllo pubblico.

NC – No. Telecom è una società privata.

CC – Tu cadi nell’errore di quanti vedono nelle privatizzazioni l’impero del profitto che schiaccia l’interesse del popolo. Telecom è una società di servizi di pubblica utilità e in quanto tale è pubblica, nel senso che è sottoposta ad un’intensa regolazione da parte dei pubblici poteri. La proprietà è un accidente giuridico, la sostanza è una pesante intrusione dell’interesse pubblico nelle regole fondamentali della vita aziendale. Non mi sarebbe piaciuto capitanare la Telecom. Nelle mie caravelle avevo potere di vita e di morte sui miei marinai. Dalla tolda della Telecom non avrei potuto neanche cambiare una tariffa senza prima chiedere il permesso a qualche regolatore di Madrid.

NC - Mi riesce difficile farti capire i problemi, perché tu vedi gli alberi e non vedi la foresta. Avere gli stranieri in casa vuol dire qualcosa di più sottile e di più importante. Vuol dire spostare altrove le strategie e le scelte decisionali, spolpare le competenze manageriali e lasciar crescere solo il management dei piani bassi.

CC – Questa è la tua ultima difesa e mi convince ancor meno delle altre. Se siamo meno bravi degli stranieri, il loro arrivo è un’occasione per imparare. Se siamo bravi come loro, il loro arrivo è un’occasione per collaborare. E siamo più bravi, il loro arrivo è un’occasione per scavalcarli. In tutti e tre i casi, ci sono occasioni di far bene.

NC – L’identità nazionale rischia di perdersi, sfilacciandosi in mille meticciati. Preferisco essere padrone del mio destino.

CC – Da quel che ho visto, nessuno è più padrone del suo destino. Se uno straniero acquistasse la rete di distribuzione del gas in Italia, tanti griderebbero allo scandalo. Senza rendersi conto che la dipendenza c’è già. Se la Russia gira una chiavetta, il gas alla rete non arriva più. Ma non sono solo l’Italia e l’Europa a essere sotto ricatto. La Cina non mangia se gli altri Paesi non le mandano milioni di tonnellate di grano. L’America muore di freddo e le sue auto si fermano se non importa milioni di barili di petrolio. Nessun Paese ha veramente l’indipendenza energetica: anche quelli zeppi di petrolio possono mancare di raffinerie e devono importare benzina. Da questa situazione non si esce con la paura dello straniero. Si esce rifiutando la diffidenza e il ricatto e scegliendo invece le porte aperte e le vele spiegate dell’interdipendenza.

Bandiere, musica, sorrisi e strette di mano

2007-03-22T15:25:00.000Z

Sto parlando del clima che c’era ieri sera alla Sala del Borgonovo per la presentazione del documento che ha fatto si che questo blog nascesse.
Sono soddisfatto perché il risultato ottenuto è il frutto di fatica, passione e della condivisione di un percorso comune che abbiamo intrapreso e che vogliamo proseguire coinvolgendo tutti quei giovani che ne vorranno far parte.
Ce n'erano tanti, ieri, che mai vediamo alle nostre iniziative e ce n'erano tanti in generale.
Giovani che per la passione per la politica hanno scelto di passare il mercoledì a parlare di contenuti politici, piuttosto che passare una serata negli street bar del centro (alcuni ci definirebbero, “disadattati”!).
Ci tengo a rimarcare che la forza di questo documento sia stata l’aver avvicinato coloro che ci hanno sempre osservato da lontano (e a volte giudicato negativamente) e forse con un po’ di diffidenza. Ma è normale, la politica spesso non fa nulla per mostrarsi diversa da quello che è, e che può essere. Abbiamo proposto un documento politico per costruire qualcosa, non per essere contro qualcuno.
Abbiamo proposto dei principi che pensiamo si possano non solo condividere ma anche (e soprattutto), praticare.
Parlo della costruzione del partito democratico e del rinnovamento delle classi dirigenti.
Il primo punto so essere largamente condiviso (anche se una mozione che si dice volere il partito democratico, sembra essere nella pratica inconciliabile con questo percorso); il secondo è sempre inteso come un “fateci passare, andate via, ci pensiamo noi”. Noi non pensiamo di bastarci, conosciamo i nostri limiti e le nostre potenzialità. Sappiamo che non dobbiamo essere presi in considerazione solo perchè trentenni o giù di lì, ma perché possiamo proporre, attraverso una visione differente dei contenuti e dei metodi, un modello politico che aiuti la politica stessa a cambiare per crescere.
Come ho fatto ieri sera, vorrei riprendere anche qui l’intervento che Adriano Merighi (compagno ottantunenne della sezione “Putinati”) ha fatto al congresso della scorsa settimana. Adriano ha detto (e leggetelo tutti bene, giovani e non): “Io non sono mai stato un dirigente, son sempre stato un costruttore. Costruire richiede passione e fatica, in caso contrario si è solo bravi muratori”.
Questa frase credo debba farci tutti riflettere sul ruolo che dovremmo avere. Non si è dirigenti senza avere nel proprio DNA, l’idea della fatica del pensare, progettare, costruire. Ed i giovani che vorranno continuare a far politica, dovranno comprendere quanto sia fondamentale il lavoro che svolgono coloro che ricoprono il ruolo di “costruttori”. Fare questo significa agire con umiltà verso la costruzione di un qualcosa che sia veramente nuovo, verso un qualcosa che non sia un cambio di maschera in cui si muta volto e voce del personaggio, ma in cui il copione proposto non è altro che un copione ri-proposto (non riadattato, non contestualizzato, semplicemente identico).
Ieri sera abbiamo provato a dare un volto diverso alla nostra pratica, abbiamo provato ad associare ad un volto nuovo, contenuti nuovi, e modalità nuove.
Emiliano ha detto che tutto sembrava un po’ freddo. Io dico che la novità della serata sta anche nell’aver faticato a trovare qualcuno che avesse il coraggio di alzarsi e parlare davanti ad un centinaio di persone. In genere si corre per esserci, per poter dire che si è andati sul palco, per poter leggere il proprio nome su di una manchette o su un invito. Quei giovani non erano così, erano giovani che nutrivano curiosità e che in una qualche maniera hanno voluto metterci alla prova, vederci, e capire se quello poteva essere un contenitore nel quale portare le proprie idee, le proprie sensibilità, le proprie passioni e perché no, le proprie debolezze (qui emerge, e me ne scuso, il mio lato da operatore sociale!).

Non siamo una corrente e in quanto tali non vorremo sentirci in corrente.
Siamo donne ed uomini liberi, capaci di pensare con la propria testa ed agire nelle nostre convinzioni.
Riconoscere anche solo questo, sarebbe un buon inizio.

Grazie a tutti per aver partecipato.

Simone Merli

mercoledì 21 marzo 2007

2007-03-15T12:06:00.000Z

Mercoledì 21 marzo 2007 si svolgerà la presentazione di Rivolti al Futuro, il documento dei giovani DS per il Partito Democratico, e vedrà la partecipazione di Gaetano Sateriale [Sindaco di Ferrara], Filippo Parisini  [Sindaco di Ro Ferrarese] e Andrea Orlando [Responsabile Organizzazione nazionale Ds].

L'iniziativa si terrà presso la Sala del Borgonuovo, a Ferrara, in via Cairoli 32 alle ore 21.00.

E' possibile scaricare qui l'invito per l'iniziativa

Interventi

2007-03-02T16:38:00.000Z

Malati di gerontocrazia: per un'Italia più giusta e dinamica

clicca qui per scaricare il testo dell'intervento tenuto all'Assemblea di Orvieto, il 29 settembre 2006, in merito ai mali di una gestione gerontocratica e clientelare della politica e della democrazia.

Spunti

2007-02-27T18:15:00.000Z

Vi segnaliamo due articoli interessanti che possono contribuire ad arricchire il dibattito:

Improduttivi perché inamovibili
di Francesco Daveri

Relazioni pericolose
di Fabiano Schivardi e Francesco Lippi

Cliccare sui titoli per leggere gli articoli

Marcia verso il futuro

2007-02-24T08:12:00.000Z

Ho letto con molta attenzione la lettera di Fiorenzo Baratelli su “La Nuova Ferrara” di oggi e voglio proporre alcune considerazioni, oltre a ringraziarlo per l'attenzione prestata al nostro documento.
Penso che la forza del contributo politico (già sottoscritto da decine e decine di giovani iscritti ai Ds e non), sia proprio l'aver concentrato l'attenzione su temi e problemi della politica nazionale e locale: la costruzione del Partito Democratico ed il rinnovamento della politica.
Non abbiamo sentito l'esigenza di indicare singoli esponenti poiché siamo convinti che la personalizzazione del dibattito toglie forza e credibilità ad un documento che riteniamo meritare la dovuta attenzione.
Noi parliamo di futuro, e con esso di una necessaria e imprescindibile nuova modalità di pensare e di agire in politica, crediamo che il problema messo in gioco dalla nostra iniziativa trascenda le personalità coinvolte, e investa le modalità attraverso le quali il nuovo partito è in grado di costruire una concreta e realista proposta di governo, coinvolgendo anche una società civile a volte lontana dalla politica.
Non è una questione di coraggio, è un problema di metodo. E il metodo che vorremo adottare nella costruzione del un nuovo soggetto politico è il radicale cambiamento non solo della pratica ma anche del pensare stesso della politica.
Lontani dallo sterile idealismo che proprio in questi giorni ha colpito alle spalle un buon governo, ma anche lontani dall'eccessiva personalizzazione che ha indebolito l'intero sistema come già accaduto in passato al nostro partito. Perché la forza di questa proposta deve essere nei progetti di azioni di governo concrete capaci di incidere sulla realtà.
Quindi la nostra scelta di non fare nomi nasce dall'esigenza e dalla volontà di non dare peso ai personalismi: il rinnovamento passa proprio da qui. E attraversa un partito di donne e di uomini che si curano più di come governare un territorio che di mettere nomi e cognomi alla berlina.
Fuori dalle consuete logiche che mettono i nomi davanti alle proposte, noi decidiamo di sostenere con forza chi detta scelte coraggiose sia nell'azione rinnovatrice che in quella di governo.

Caro Fiorenzo, devo proprio essere sincero: non credevo che ci si sarebbe concentrati così tanto su quello che nel documento non c'è, ma pensavo si potesse inaugurare un dibattito sui temi e i contenuti in esso presenti. Perché, davanti ad una proposta concreta, largamente condivisa e innovativa, che merita in quanto tale un impegno continuo e la dovuta passione, dobbiamo essere gettati all'interno di una polemica che riguarda prevalentemente la tua generazione?
Non ci sentiamo inferiori, ma diversi rispetto alle classi dirigenti del passato, e lanciamo questa sfida con l'auspicio che la nostra diversità non sia un problema bensì una risorsa per il futuro di questo partito e di questo paese.

Simone Merli

Il giorno dopo

2007-02-22T10:30:00.000Z

L'imperatore persiano Serse, dopo la sconfitta nella battaglia navale di Talamina, diede ordine di frustare il mare.
Si lanciano anatemi contro un residuato bellico trotzkista e un miserabile senatore della Bassa (c'è persino chi spreca 10 centesimi per mandargli un sms), o contro Andreotti (ammazza o', quanto tempo è che non si insultava il divo Giulio?!) e Pininfarina, quello dei telai delle macchine.
Niente di nuovo sotto il sole. Quando il saggio indica la luna, ci dicevamo anche poco tempo fa, spesso tutti guardano il dito; così come di fronte ad una malattia grave, la sinistra italiana è ben contenta di incolpare il termometro.
E' più facile, più comodo. Quanto ci piace nascondere lo sporco sotto il tappeto? E quanto grande è, ormai questo tappeto?
La mia opinione è che anche le reazioni a caldo di queste ore non stiano centrando completamente il bersaglio. Il governo Prodi non è caduto per un incidente. Per un errore di calcolo, per due senatori truffaldini, per un azzardo politico, o per i fantasmi di complotto vatican-americani.
Il governo Prodi è caduto perchè è divenuta drammaticamente palese la frattura profonda tra le due sinistre al potere, l’incompatibilità ormai strutturale all’interno di un progetto culturale e politico a tutto tondo per il governo e il cambiamento del Paese. Senza l'area radicale non si vince, ma con l'area radicale non si governa, scrive Ezio Mauro oggi in un bell'editoriale su Repubblica.
Ma dico, è possibile che oggi si perda tempo a parlare di Rossi (regalandogli una visibilità mediatica che non merita), e nessuno ricorda che sono mesi che ministri, sottosegretari, presidenti di commissione e segretari di partito sfilano in piazza contro il governo di cui fanno parte o che sostengono? Che il presidente della Camera, vero garante dell'accordo Ulivo-Rifondazione, dichiara: A Vicenza andrei di corsa, ma non posso?
Possibile che nessuno abbia ascoltato ieri, in Senato, decine di senatori di Rifondazione e Pdci che dicevano che disprezzano questo governo perchè fa la lotta agli operai e la guerra al pacifico popolo afgano, ma che tuttavia avrebbero votato "si" per non far tornare Berlusconi?
Come si può lontanamente associare questo atteggiamento ad una seria e moderna cultura di governo? Chi può credere che con questa gente avremmo davvero cambiato l'Italia?
E scene del genere, si sono già viste (in soli dieci mesi) svariate volte: sulla Finanziaria, sulle liberalizzazioni, sulle scelte precedenti di politica estera. Una contrarietà netta, decisa, incontrovertibile, nascosta (messa, appunto, sotto il tappeto) solo per far sopravvivere (leggasi galleggiare) il governo. O, se preferite, per arrivare ai due anni e mezzo necessari per maturare la lauta pensione da parlamentare.
Questa tragica situazione (ma si sa, Ennio Flaiano insegna, in Italia la situazione è sempre tragica ma mai, mai, seria) serve da metro per la credibilità della classe politica di inizio secolo (che è la stessa di fine secolo, e di quasi-fine secolo, e di quasi-quasi fine secolo). Se si ridarà l'incarico a Prodi, con una spruzzatina di trucco in più, una tiratina d'orecchie al Rossi di turno ("Non farlo più, eh"), e magari l'acquisto (non oso immaginare a che prezzo) di Follini e un paio di suoi amici, allora sarà chiaro che ancora una volta si sono anteposti gli interessi di bottega (gli stessi che, scriviamo nel documento, vogliamo disboscare) agli interessi del Paese. Alzi la mano chi ha il coraggio di essere convinto che, passata questa crisi, non ci troveremo tra un mese, un anno, un anno e mezzo nella stessa identica situazione. Dalla prima caduta del governo Prodi, nell'ottobre del 1997 (sulle 35 ore) sono passati dieci anni. Dieci anni di ricatti, di finta unità, di "compagni che sbagliano" da perdonare in nome dell’opposizione a Berlusconi, mai in nome di un progetto vero per cambiare il Paese.
Se invece la classe dirigente, di entrambi gli schieramenti, avrà il coraggio di riformare la legge elettorale e tornare a votare con un assetto finalmente stabile e bipolare, allora forse per una volta avranno prevalso gli interessi del paese, e non quelli personali.
Una riforma della legge elettorale in senso compiutamente democratico, che non è (come già qualcuno di vuol far credere) una legge che dia ai partiti da prefisso telefonico uno spaventoso potere d'interdizione in nome di una presunta rappresentatività che non ha pari in nessuna demorazia occidentale; bensì, una legge elettorale che consenta a chi trae beneficio e consolazione dall'essere in piazza più che dal cambiare davvero il Paese, a chi è rassicurato dal suono familiare di parole d'ordine vetuste, più che dal consenso vero del popolo italiano. Che consenta a costoro di tornarsene belli belli nelle piazze, e lasciare il governo del Paese a chi intende davvero aprire una stagione nuova. Contrariamente a quanto qualcuno può pensare (compreso il ministro dell'Università), stamattina c'è ancora più bisogno di Partito Democratico.

Luigi Marattin

Di corsa verso il Partito Democratico

2007-02-21T21:53:00.000Z

Care Compagne, Cari Compagni,
sento di chiamarvi così non solo per consuetudine, ma perchè so che il pane che condividiamo stasera è lo stesso. E' un pane che ha il sapore dell'amarezza nell'aver visto la caduta del governo. Non so cosa succederà, penso serva comunque una forte riflessione. A chi dice che i Ds debbono rimandare il proprio congresso, dico: no, il congresso, ora più che mai deve andare avanti, la strada del Partito Democratico va intrapresa subito per riuscire a dare credibilità al centrosinistra e governabilità al Paese.
Non stiamo parlando di un cartello elettorale, stiamo parlando di Futuro, di quel Futuro che ci sta vedendo protagonisti della sua costruzione, di quel Futuro di tutti e di ciascuno di cui spesso parlo e scrivo perchè ci credo. E credo che non si debba perdere la testa, che non si debba avventurarsi in giudizi affrettati ma che si debba attuare, con la necessaria serenità, un dibattito sulla nostra coalizione e sul senso di responsabilità che purtroppo troppe volte viene superato da personalismi e manie di protagonismo.
Il progetto del Partito Democratico deve concretizzarsi, non abbiamo il tempo di aspettare, non dobbiamo farci schiacciare da chi reputa le nostre, "chiacchiere" da partito. Il nostro è un progetto vero, è un progetto che sostituisce l'interesse particolare con l'interesse collettivo; è il motore della sinistra vera, quella che sa evolversi mantenendo saldi ed imprescindibili i valori della solidarietà, della tolleranza, del servizio e della passione.
Credo che non si debba aver paura di procedere sulla strada che abbiamo intrapreso e che le nostre passioni e competenze vadano spese con umiltà.
So che il percorso ha tanti ostacoli, è inutile negarlo, ma so anche che se sapremo stare uniti e trovare vasti consensi, la strada ci verrà aperta dai cittadini che mostreranno fiducia in quel che andremo a proporgli.
Oggi più che mai ho fiducia nel Partito Democratico.
Oggi più che mai serviamo anche noi.
Grazie a tutti per l'impegno.
Se riuscite, buonanotte.

Simone Merli

Conferenza Stampa [martedì 20 febbraio 2006]

2007-02-21T06:21:00.000Z

Presentazione del documento "Con la testa rivolta al futuro"
Sala dell'Arengo - Comune di Ferrara

Rassegna Stampa

Il Resto del Carlino

Clicca sull'immagine per scaricare l'intero documento

La Nuova Ferrara

Clicca sull'immagine per scaricare l'intero documento

Con la testa rivolta al futuro

2007-02-19T18:01:00.000Z

Il quarto congresso dei Democratici di Sinistra è chiamato a scelte destinate a perdurare negli anni a venire e a svolgere un ruolo cruciale per il futuro del nostro Paese e, su base locale, del nostro territorio.
La discussione sulla costruzione del Partito Democratico, iniziata negli anni e nei mesi che abbiamo alle spalle, entra ora nella sua fase più importante, quella che dovrà concludersi con decisioni definitive e con l’avvio della grande avventura costituente.
In questo momento politico così importante, sentiamo il dovere di esprimere il nostro sostegno alla Mozione presentata da Piero Fassino, e nel contempo sottolineare alcuni aspetti che consideriamo cruciali per il futuro del partito nuovo, in particolare nel nostro territorio.

IL PARTITO DEMOCRATICO
Nella nostra provincia, il dibattito sul Pd a cui stiamo assistendo ci sembra ancora troppo ancorato a dinamiche, processi e protagonisti che appartengono ad una stagione che vorremmo superata: troppi tatticismi e personalismi rischiano di farci perdere di vista le ragioni di fondo che ci hanno spinto ad aprire una nuova fase politica nel nostro Paese.
Sulle motivazioni del partito nuovo la mozione Fassino già si esprime in maniera lucida e analitica. Qui ci interessa ricordare che l’idea del Pd nasce dall’esigenza di dare all’Italia un soggetto politico che abbia la forza, l’autorevolezza e il respiro ampio per affrontare i nodi irrisolti dell’innovazione della politica (inteso come sistema e regole di rappresentanza democratica) e innovazione delle politiche nelle molteplici dimensioni della vita pubblica.
Per quanto riguarda il primo aspetto (innovazione della politica), il Pd significa contribuire a completare l’infinita transizione italiana, cominciata all’inizio degli anni novanta e che non ha ancora prodotto un assetto politico stabile, bipolare, efficiente e che consenta di applicare in modo chiaro e trasparente il principio dell’alternanza. In questi anni è cresciuta a dismisura la frammentazione e il governo del Paese si è dovuto affidare a coalizioni spesso troppo eterogenee e per questo incapaci di portare avanti progetti chiari e obiettivi ambiziosi.
L’effetto che ne è derivato è stato chiaro: se si escludono riforme dettate dal vincolo esterno (l’adesione all’euro, figlia dell’integrazione europea, e la riforma Dini del 1995, figlia del dissesto del sistema previdenziale retributivo) non si sono prodotte innovazioni capaci di incidere realmente sul sistema-Paese.
Il Pd serve allora per semplificare la piattaforma di offerta politica, disboscare la giungla di “interessi di bottega” che mettono la visibilità individuale e la contrattazione personale davanti all’interesse generale del Paese, e riformare la governance partitica per rendere chiari obiettivi e progetti sui quali si chiede di essere giudicati dai cittadini.
Per quanto riguarda il secondo aspetto (innovazione delle politiche), il Pd è lo sbocco naturale di un’analisi storico-politica della società italiana di oggi e di domani, che riconosca e interiorizzi le incredibili trasformazioni a cui si è andati incontro a partire dal 1989. Tali cambiamenti determinano la necessità di una nuova cultura politica in grado di rispondere efficacemente ai bisogni di trasformazione e governo della società e di tutela dei più deboli, che da sempre costituiscono la bussola del nostro agire politico.
Quindi, come diretta conseguenza, di un nuovo partito che ne costituisca il veicolo.
Nuovi bisogni della società, nuova cultura politica, nuovo partito. Il contesto politico internazionale, l’emergere di nuove potenze mondiali, le sfide della sostenibilità ambientale, la situazione economica globale, il mercato del lavoro, il nuovo volto della società multietnica e multi-religiosa, il nuovo paradigma tecnologico, l’emergere dell’Europa come punto di riferimento: tutti questi aspetti delineano un contesto radicalmente nuovo e sfide mai concepite, dinnanzi alle quali la rigida applicazione delle vecchie ricette e delle solite rassicuranti parole d’ordine appaiono inutili se non addirittura dannose. Al contrario, per essere in grado di affrontare con un appropriato bagaglio culturale il nuovo contesto, occorre una cultura politica che possa raccogliere e amalgamare il meglio della cultura riformista che il Paese ha espresso negli ultimi decenni (di ispirazione socialista, social-democratica, cattolica, liberale, radicale, repubblicana), ma che sia in grado di aggiungere quegli ingredienti culturali nuovi che costituiscono la spinta propulsiva del mondo delle professioni, delle arti, dei giovani, delle donne, degli immigrati, della società civile.
Solo un Partito che nasca da questa polity composita e totalmente nuova potrà essere in grado di difendere i più deboli e di rappresentare le istanze di coloro che intendono cogliere le opportunità messe a disposizione da una società profondamente diversa da quella nella quale sono cresciuti i nostri padri.

IL RICAMBIO GENERAZIONALE
Un partito nuovo si può fare davvero solo con una classe dirigente nuova. Oltre a non essere la mera sommatoria di Ds e Margherita, il Pd non può essere la riproposizione di vecchi gruppi dirigenti; deve, al contrario, caratterizzarsi come una forza capace di produrre un forte ricambio di personale politico.
Non abbiamo certo in mente di scatenare uno scontro tra generazioni, ma pensiamo che la linfa vitale, l’ossatura del nuovo partito debbano essere espressione di quelle generazioni che non sono state protagoniste della cesura storico-politica del 1989 (magari perché ancora impegnate sui banchi di scuola) e che non siano necessariamente riconducibili alle famiglie politiche del secolo scorso.
Il nuovo nato deve guardare avanti, ricercare l’unità sulle idee di futuro e non essere sottoposto allo stress che deriverebbe se ci si concentrasse sul passato.
Questa esigenza è ancora più forte a livello locale.
Alla fine degli anni novanta a Ferrara si avviò un processo di rinnovamento che mise in discussione pratiche e metodi di governo che erano poco trasparenti e spesso spostavano le sedi delle decisioni in luoghi impropri.
Da un lato, questo processo ha prodotto diversi e più trasparenti modalità di gestione dei rapporti di governo, affrancate da quelle sopra descritte e in forte discontinuità col passato: negli ultimi anni è avvenuto un consistente e apprezzabile ricambio del personale politico nei Comuni della provincia, che ha visto l’emergere di sindaci, amministratori e dirigenti appartenenti ad una nuova generazione.
D’altro canto però rileviamo che quel processo ha subito dei forti rallentamenti ed è ancora lontano dall’essere compiuto. Permangono logiche di potere che trasformano il dibattito politico in uno scontro ricorrente sugli assetti, gli organigrammi, le aspettative personali di qualche dirigente, in un contesto a volte poco edificante in cui i valori e i contenuti (veri protagonisti dell’azione di governo locale) vengono messi sempre in secondo piano.
Oggi vogliamo essere protagonisti in un partito che offre spazi e opportunità e che sposti il terreno del confronto sulle reali esigenze e bisogni dei cittadini.
Vogliamo esprimere la nostra indipendenza di pensiero all’interno del sistema valoriale di riferimento e non in quanto appartenenti ad un gruppo o ad un’area identificabili con un personaggio di riferimento.
Esprimiamo il nostro supporto al progetto di guidare il partito nella transizione verso il Pd, ma crediamo che anche questa fase (oltre ovviamente a quella del partito nuovo), debba essere caratterizzata da un’attività di direzione politica più forte, in grado di esprimere una compiuta progettualità del futuro della città e del territorio, e di immaginarne i contenuti con coerenza, decisione e partecipazione democratica. La chiusura definitiva di una stagione passata può sicuramente aiutare tale percorso di rafforzamento della direzione politica. Parlare di ricambio, porre la questione del rinnovamento, significa affrontare questi nodi e porre le basi per un rinnovamento vero della politica, passaggio fondamentale per generare una nuova classe dirigente che sia in grado di affrontare i nodi irrisolti della politica italiana e ferrarese.

LA COSTRUZIONE DEL PARTITO DEMOCRATICO A FERRARA
Nella nostra Provincia, la costruzione del Pd rappresenta l’occasione per risolvere tutti questi problemi.
Occorre da subito impostare un cammino di elaborazione comune sia con le realtà partitiche già strutturate (la Margherita, i Socialisti, i Repubblicani europei, i Social-Democratici, l’Italia dei Valori), sia con le numerose realtà associative che si riconoscono nell’Ulivo ma non nei singoli partiti del centrosinistra attuale.
Questo cammino di elaborazione e discussione deve riguardare i temi-chiave del futuro del nostro territorio, dalla fisionomia dello sviluppo imprenditoriale ai servizi pubblici locali, dal tema dell’immigrazione a quello infrastrutturale, dallo sviluppo equilibrato e coeso del nostro territorio, alle politiche culturali del futuro.
Lo deve fare immaginando uno spazio politico aperto, ricco di discussione e di corpi intermedi, in cui non esistano feudi di questo o di quel dirigente e in cui agli iscritti sia consegnato reale e fattivo potere decisionale, in cui ogni cittadino possa avvicinarsi con passione e coinvolgimento, in cui ognuno possa dedicare alla politica il tempo che può e che si sente di dare; un’attività politica fatta con passione ma con spirito di servizio, e non come permanente rendita di posizione.
Proponiamo che tale cammino, nella nostra provincia, inizi il giorno dopo la conclusione dei congressi dei due principali partiti che daranno vita al Pd, avviando un confronto pubblico sulle diverse tematiche di interesse territoriale sulle quali il futuro Pd dovrà essere in grado di maturare e consolidare una propria linea di pensiero e di azione, frutto di un costante confronto interno.
Tale processo deve essere finalizzato ad accrescere la platea dei potenziali interessati al Pd facendo comprendere loro quale idea questo partito ha del proprio futuro e delle prospettive del proprio territorio di riferimento.
La primavera 2007 deve vedere l’avvio di un’esperienza realmente, radicalmente e meravigliosamente nuova.