Costruzione di un Partito

Conferenza Stampa di lancio dell'iniziativa Costruzione di un Partito: cantiere di politica partecipata >> venerdì 25 maggio, alle 11, presso la Sala Zanotti [Residenza Municipale - Ferrara]. La Sala Zanotti è la saletta che si trova alla sinistra del banco degli uscieri, in Municipio.

Quello che sta avvenendo con il processo di formazione del Partito Democratico non deve essere un atto creativo. Una creazione è qualcosa che nasce nella mente di un individuo e si trasporta, praticamente intangibile, nella realtà: quasi che fosse una realizzazione artistica, un percorso individuale.
Il processo di costruzione implica, invece, un atto collettivo, a partire da un progetto che si confronta con la realtà circostante, e che richiede il contributo di molte persone. Un contributo che vede alla prova diversi livelli di competenze e di intensità di partecipazione.

Alla Sala del Borgonuovo, in via Cairoli 11, si terrà uno dei primi passi nella costruzione del Partito Democratico a livello locale. Tutti sono invitati a partecipare e a prendere parte ad una iniziativa politica rinnovata nella forma e nei contenuti rispetto ad un approccio tradizionale.

Bel lungi dai promotori della serata la tentazione dell'antipolitica: siamo tutti ben consapevoli dell'importanza dei partiti in questo processo costitutivo e costruttivo.
I principali invitati a questa serata saranno Gaetano Sateriale e Patrizio Bianchi, il Sindaco di Ferrara e il Rettore dell'Università. E la qualità della loro partecipazione sarà quella di cittadini informati e curiosi.
Se questa serata porta nel titolo la parola cantiere è evidente che ognuno di coloro che parteciperà porterà con sé la propria cassetta degli attrezzi. E' chiaro che il bagaglio esperienziale del Sindaco e del Rettore contiene attrezzi fondamentali per la buona riuscita di questo progetto e la sua messa in opera nella realtà.


Ma è altrettanto vero che il contributo di studenti, lavoratori tipici e atipici, liberi professionisti e imprenditori è altrettanto utile e gradito, anzi, necessario.
La serata sarà preceduta da un breve video che vede raccolte diverse opinioni sul Partito nascente, e durante le conversazioni sarà possibile, anche per i partecipanti più timidi, contribuire al dibattito e orientare i temi della discussione. Questo avverrà mediante strumenti ad alta tecnologia (foglietti, penne, lavagne) il cui contenuto sarà proiettato a latere delle parole pronunciate ad alta voce. Pertanto i promotori invitano a partecipare i convinti e i dubbiosi, con una particolare attenzione alle persone curiose, da sempre necessario pungolo di ogni processo politico sano e stimolante.

Mercoledì 23 maggio

Fissata l'ultima riunione in vista dell'evento del 30 maggio.
Alle 21.00, presso la sezione Berlinguer di via Ortigara [Ferrara], si riuniranno il gruppo di Rivolti al Futuro, l'Associazione per il Partito Democratico, i Circoli della Margherita per l'Ulivo, Libertà Eguale e Cittadini per l'Ulivo, per l'ultimo briefing prima dell'iniziativa del 30 che, salvo imprevisti, si intitolerà Costruzione di un Partito.

Nel post precedente trovate un link ad una Google Map per le indicazioni logistiche sulla sezione Berlinguer.

A presto

Incontro in vista dell'iniziativa del 30 maggio

Questa sera, alle ore 19.00, incontro alla sezione Berlinguer di Ferrara [via Ortigara - di fronte allo stadio Paolo Mazza].
Logistica, comunicazione, idee, spunti, in vista dell'iniziativa prevista per mercoledì 30 maggio.

Per sapere dove siamo >> mappa

Una paura chiamata straniero

Dialogo immaginario tra Cristoforo Colombo e Nicholas Chauvin, tra timori di colonizzazione e consapevolezza del bisogno di mantenere aperti i mercati
di Fabrizio Galimberti
da Il Sole 24 ore [venerdi 7 Aprile]

Tempi grassi per i fabbricanti di bandiere….Quanti si ammantano dell’italianità per non far passare lo straniero hanno oggi molte occasioni per temere e declamare. E per non passare per ingenui, in questi tempi di globalizzazione, fanno ricorso al più sofisticato armamentario dell”interesse nazionale”: gli argomenti più evoluti – il ruolo strategico delle reti, l’opportunità di mantenere nel territorio le “teste pensanti” di un’azienda – si mischiano alle antiche pulsioni, dal rifiuto di diventare “colonie” alla diffidenza atavica verso lo straniero. I casi Telecom e Alitalia fanno scuola. Ma cosa c’è di vero in questo neo-protezionismo? Lo chiediamo a due avventurieri di opposte scuole: Cristoforo Colombo (CC), che si lanciò verso l’ignoto, e il semi-mitico soldati e patriota Nicholas Chauvin (NC) che divenne simbolo di fervore nazionalistico. Se dal Quattrocento e dall’Ottocento, dopo un corso accelerato di trasporti e comunicazioni del XXI secolo, si dovessero chinare sulle frenesie di oggi, che cosa direbbero?

CC – Sua Cattolica Maestà mi pagava il viaggio per estendere i suoi domini, ma quel che a me interessava era l’avventura del nuovo: mettere assieme nuove terre, nuovi uomini, nuovi tramonti e nuove culture. Non avevo paura; avevo curiosità. Mentre voi, al solo pensare di vendere Telecom allo straniero – ad uno straniero che ho scoperto io e che ora attraversa l’Atlantico in senso inverso - avete paura e non avete curiosità.

NC – Non hai imparato la lezione? Voi avete colonizzato il Nuovo continente, e adesso quelli vogliono colonizzare il Vecchio La storia si ripete, ma noi non ci faremo sterminare come gli indiani.

CC – Caro Chauvin, mi vuoi spiegare esattamente di cosa hai paura? Fammi un esempio.

NC – Non c’è bisogno di andare lontano. Alza quell’aggeggio che chiamano telefono, e puoi parlare con il mondo. Una rete invisibile ma reale ti collega con i tuoi simili in ogni angolo della Terra. Sono i neuroni, le sinapsi, le nervature della tua vita sociale. Vivere è comunicare.

CC – Parli bene. Continua pure.

NC – Ho finito. Non sono stato chiaro? Tu daresti via i tuoi neuroni e le tue sinapsi? La rete è un bene strategico di interesse nazionale, deve rimanere sotto controllo.

CC – Veramente, i tuoi neuroni e le tue sinapsi mi sembrano infiammati da leggere paranoie. Di che hai paura? Pensi che i messicani vogliano impacchettar la rete e portarsela via? Che ti sfilano i cavi da trenta milioni di case e li mandano in Messico? Ci vorrebbero molte caravelle….

NC – Non importa, la mia casa è il mio chateau, e nessno ci deve entrare se non lo voglio io.

CC – Caro Chauvin, che tu esterni questi sentimenti non mi preoccupa molto. Dopotutto, si sa che tu sei chauvinista. Quel che mi preoccupa è che, in dosi minori, questo nazionalismo alligna in tanti altri e oscura il giudizio.

NC – Tu cerchi di rendermi ridicolo evocando lo spettro di una rete fisicamente portata via dall’Italia. Ma ci sono tanti modi di indebolirla senza portarla via. Basta non fare gli investimenti per modernizzarla.

CC – E perché, di grazia, gli stranieri non dovrebbero investire? Con reti più moderne c’è più traffico e più profitti. Chiunque sia nella stanza dei bottoni, vorrà comandare una società che risponde ai bisogni dei clienti e che fa utili. Se la regina Isabella avesse ragionato come te, non avrebbe mai affidato ad uno straniero – che sarei io – quella spedizione cruciale che mi portò in America.

NC – La tecnologia moderna è una cosa complicata, ci sono diverse velocità di trasmissione delle nuove tecniche da un paese all’altro, diversi ritmi nella riproduzione di filiere tecnologiche…gli stranieri potrebbero avere altre priorità rispetto all’interesse degli italiani.

CC - E gli italiani potrebbero avere altre priorità rispetto agli interessi di altri italiani. Ci sono dappertutto affiliazioni e alleanze più o meno coperte, impegni assunti e disattesi. Avevi detto che lo straniero potrebbe non fare investimenti. Ma mi risulta che, nel caso delle autostrade, i concessionari che non hanno fatto gli investimenti erano italiani e non stranieri.

NC – E infatti i sacri interessi della nazione richiedono che un bene fondamentale come la rete sia sotto controllo pubblico.

CC – Ma è già sotto controllo pubblico.

NC – No. Telecom è una società privata.

CC – Tu cadi nell’errore di quanti vedono nelle privatizzazioni l’impero del profitto che schiaccia l’interesse del popolo. Telecom è una società di servizi di pubblica utilità e in quanto tale è pubblica, nel senso che è sottoposta ad un’intensa regolazione da parte dei pubblici poteri. La proprietà è un accidente giuridico, la sostanza è una pesante intrusione dell’interesse pubblico nelle regole fondamentali della vita aziendale. Non mi sarebbe piaciuto capitanare la Telecom. Nelle mie caravelle avevo potere di vita e di morte sui miei marinai. Dalla tolda della Telecom non avrei potuto neanche cambiare una tariffa senza prima chiedere il permesso a qualche regolatore di Madrid.

NC - Mi riesce difficile farti capire i problemi, perché tu vedi gli alberi e non vedi la foresta. Avere gli stranieri in casa vuol dire qualcosa di più sottile e di più importante. Vuol dire spostare altrove le strategie e le scelte decisionali, spolpare le competenze manageriali e lasciar crescere solo il management dei piani bassi.

CC – Questa è la tua ultima difesa e mi convince ancor meno delle altre. Se siamo meno bravi degli stranieri, il loro arrivo è un’occasione per imparare. Se siamo bravi come loro, il loro arrivo è un’occasione per collaborare. E siamo più bravi, il loro arrivo è un’occasione per scavalcarli. In tutti e tre i casi, ci sono occasioni di far bene.

NC – L’identità nazionale rischia di perdersi, sfilacciandosi in mille meticciati. Preferisco essere padrone del mio destino.

CC – Da quel che ho visto, nessuno è più padrone del suo destino. Se uno straniero acquistasse la rete di distribuzione del gas in Italia, tanti griderebbero allo scandalo. Senza rendersi conto che la dipendenza c’è già. Se la Russia gira una chiavetta, il gas alla rete non arriva più. Ma non sono solo l’Italia e l’Europa a essere sotto ricatto. La Cina non mangia se gli altri Paesi non le mandano milioni di tonnellate di grano. L’America muore di freddo e le sue auto si fermano se non importa milioni di barili di petrolio. Nessun Paese ha veramente l’indipendenza energetica: anche quelli zeppi di petrolio possono mancare di raffinerie e devono importare benzina. Da questa situazione non si esce con la paura dello straniero. Si esce rifiutando la diffidenza e il ricatto e scegliendo invece le porte aperte e le vele spiegate dell’interdipendenza.

Bandiere, musica, sorrisi e strette di mano

Sto parlando del clima che c’era ieri sera alla Sala del Borgonovo per la presentazione del documento che ha fatto si che questo blog nascesse.
Sono soddisfatto perché il risultato ottenuto è il frutto di fatica, passione e della condivisione di un percorso comune che abbiamo intrapreso e che vogliamo proseguire coinvolgendo tutti quei giovani che ne vorranno far parte.
Ce n'erano tanti, ieri, che mai vediamo alle nostre iniziative e ce n'erano tanti in generale.
Giovani che per la passione per la politica hanno scelto di passare il mercoledì a parlare di contenuti politici, piuttosto che passare una serata negli street bar del centro (alcuni ci definirebbero, “disadattati”!).
Ci tengo a rimarcare che la forza di questo documento sia stata l’aver avvicinato coloro che ci hanno sempre osservato da lontano (e a volte giudicato negativamente) e forse con un po’ di diffidenza. Ma è normale, la politica spesso non fa nulla per mostrarsi diversa da quello che è, e che può essere. Abbiamo proposto un documento politico per costruire qualcosa, non per essere contro qualcuno.
Abbiamo proposto dei principi che pensiamo si possano non solo condividere ma anche (e soprattutto), praticare.
Parlo della costruzione del partito democratico e del rinnovamento delle classi dirigenti.
Il primo punto so essere largamente condiviso (anche se una mozione che si dice volere il partito democratico, sembra essere nella pratica inconciliabile con questo percorso); il secondo è sempre inteso come un “fateci passare, andate via, ci pensiamo noi”. Noi non pensiamo di bastarci, conosciamo i nostri limiti e le nostre potenzialità. Sappiamo che non dobbiamo essere presi in considerazione solo perchè trentenni o giù di lì, ma perché possiamo proporre, attraverso una visione differente dei contenuti e dei metodi, un modello politico che aiuti la politica stessa a cambiare per crescere.
Come ho fatto ieri sera, vorrei riprendere anche qui l’intervento che Adriano Merighi (compagno ottantunenne della sezione “Putinati”) ha fatto al congresso della scorsa settimana. Adriano ha detto (e leggetelo tutti bene, giovani e non): “Io non sono mai stato un dirigente, son sempre stato un costruttore. Costruire richiede passione e fatica, in caso contrario si è solo bravi muratori”.
Questa frase credo debba farci tutti riflettere sul ruolo che dovremmo avere. Non si è dirigenti senza avere nel proprio DNA, l’idea della fatica del pensare, progettare, costruire. Ed i giovani che vorranno continuare a far politica, dovranno comprendere quanto sia fondamentale il lavoro che svolgono coloro che ricoprono il ruolo di “costruttori”. Fare questo significa agire con umiltà verso la costruzione di un qualcosa che sia veramente nuovo, verso un qualcosa che non sia un cambio di maschera in cui si muta volto e voce del personaggio, ma in cui il copione proposto non è altro che un copione ri-proposto (non riadattato, non contestualizzato, semplicemente identico).
Ieri sera abbiamo provato a dare un volto diverso alla nostra pratica, abbiamo provato ad associare ad un volto nuovo, contenuti nuovi, e modalità nuove.
Emiliano ha detto che tutto sembrava un po’ freddo. Io dico che la novità della serata sta anche nell’aver faticato a trovare qualcuno che avesse il coraggio di alzarsi e parlare davanti ad un centinaio di persone. In genere si corre per esserci, per poter dire che si è andati sul palco, per poter leggere il proprio nome su di una manchette o su un invito. Quei giovani non erano così, erano giovani che nutrivano curiosità e che in una qualche maniera hanno voluto metterci alla prova, vederci, e capire se quello poteva essere un contenitore nel quale portare le proprie idee, le proprie sensibilità, le proprie passioni e perché no, le proprie debolezze (qui emerge, e me ne scuso, il mio lato da operatore sociale!).

Non siamo una corrente e in quanto tali non vorremo sentirci in corrente.
Siamo donne ed uomini liberi, capaci di pensare con la propria testa ed agire nelle nostre convinzioni.
Riconoscere anche solo questo, sarebbe un buon inizio.

Grazie a tutti per aver partecipato.

Simone Merli

mercoledì 21 marzo 2007

Mercoledì 21 marzo 2007 si svolgerà la presentazione di Rivolti al Futuro, il documento dei giovani DS per il Partito Democratico, e vedrà la partecipazione di Gaetano Sateriale [Sindaco di Ferrara], Filippo Parisini  [Sindaco di Ro Ferrarese] e Andrea Orlando [Responsabile Organizzazione nazionale Ds].

L'iniziativa si terrà presso la Sala del Borgonuovo, a Ferrara, in via Cairoli 32 alle ore 21.00.

E' possibile scaricare qui l'invito per l'iniziativa

Interventi

Malati di gerontocrazia: per un'Italia più giusta e dinamica

clicca qui per scaricare il testo dell'intervento tenuto all'Assemblea di Orvieto, il 29 settembre 2006, in merito ai mali di una gestione gerontocratica e clientelare della politica e della democrazia.